導(dǎo)讀：牽扯到健康之上的問題，往往不再僅僅只是一個問題，而被掛上“民生”兩字，上升到一個國民安全性的問題。保健品的包裝，也不僅僅是包裝而已。
　　
　　保健品包裝關(guān)注自身
　　
　　保健品保健品，自身保健出了問題可不好玩。
　　
　　提起保健品瓶包裝，在我們的印象里總是與厚實(shí)的材質(zhì)，精美的外觀包裝設(shè)計(jì)聯(lián)系在一起。的確，由于保健品市場營銷個方面的需要，保健品瓶包裝上比起一般的包裝瓶包裝成本會高很多。存在即合理，市場對于保健品瓶奢華包裝有需求，自然有它的原因。
　　
　　就亟待提高的方面，保健品瓶的防偽有待提高，因?yàn)楸＝∑返?，各種假保健品市場泛濫，但是人們卻難以識別。保健品瓶包裝在防偽上的投入過少，這是急需加強(qiáng)的。其次，保健品瓶不管多么精美，必須要保證其外觀對保健品產(chǎn)品的性能不產(chǎn)生影響，也就是不影響到保健品的各個性能。后，保健品瓶設(shè)計(jì)的精美，都必須要考慮到使用的便利性，如何能夠讓消費(fèi)者方便的使用保健品瓶，這也是必須要改進(jìn)的。
　　
　　保健品包裝莫過度
　　
　　天氣轉(zhuǎn)涼，保健品包裝，也因而裹得更加“嚴(yán)實(shí)”。
　　
　　保健食品和酒類商品是過度包裝的“重災(zāi)區(qū)”，過度包裝的保健食品名單中，不乏“湯臣倍健蛋白質(zhì)粉”、“康富來洋參口服液禮盒”、“善存魚油軟膠囊”、“昂立舒腦液”等具有一定度的商品。
　　
　　據(jù)悉，一位超市的采購負(fù)責(zé)人表示，盡管把關(guān)十分嚴(yán)格，但超市畢竟不是做產(chǎn)品的，本身也不具備計(jì)量檢測能力，很難鑒別有些產(chǎn)品包裝是否過度，如果草率判定一個商品是包裝過度，不僅讓自己承受損失，還會影響上游供應(yīng)商，希望監(jiān)管部門能及時給予技術(shù)指導(dǎo)和相應(yīng)的檢測資源支持。這位負(fù)責(zé)人同時表示，上游生產(chǎn)者過度包裝，違法成本卻要下游銷售的超市來承擔(dān)，這點(diǎn)不盡合理。
　　
　　保健品包裝的標(biāo)識問題
　　
　　現(xiàn)在消費(fèi)者選購包裝已經(jīng)不是從貨架上拿下，往購物車?yán)镆粊G就完事了的節(jié)奏了。
　　
　　生產(chǎn)日期，標(biāo)碼，適宜人群，一個都不能少。今年初王女士的一個案例，就該引起我們的重視。
　　
　　年初，武漢市民王女士在某大型連鎖超市購買了20盒某品牌保健飲料，共花費(fèi)2600元?；丶液笏暇W(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，飲料盒的外包裝上有“不適宜人群：無”的標(biāo)識，但并無“適宜人群”一項(xiàng)的標(biāo)識。因?yàn)橥獍b上沒有標(biāo)明適宜人群這一項(xiàng)，不符合國家對保健食品的外包裝規(guī)定，適用人群的缺失，會使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解或?qū)οM(fèi)行為產(chǎn)生錯誤的判斷。同時，超市作為食品的銷售者，未盡到嚴(yán)格審查所有食品是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的義務(wù)。為此，王女士訴至青山區(qū)*，要求超市返還其尚未使用的產(chǎn)品貨款2340元，飲料生產(chǎn)廠商支付貨款10倍賠償金2.6萬元。
　　
　　超市辯稱，其所售產(chǎn)品質(zhì)量合格，已盡到合理謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。生產(chǎn)廠商辯稱，涉案產(chǎn)品不屬于不安全食品，不會對人體造成任何傷害。該產(chǎn)品已取得國家食品*國產(chǎn)保健食品批準(zhǔn)證書，標(biāo)識不完整不會對消費(fèi)者產(chǎn)生人身傷害，也不會造成對消費(fèi)者的誤導(dǎo)。兩被告均請求*駁回原告訴求。
　　
　　青山*審理認(rèn)為，王女士購買的涉案產(chǎn)品僅存在外包裝標(biāo)識的問題，無證據(jù)證明其存在質(zhì)量問題或食品安全問題，亦不能證明該產(chǎn)品經(jīng)有關(guān)行政部門認(rèn)定為不合格商品或有損害后果的存在，終判決駁回其訴求。