【ppzhan摘要】近10年來(lái)，可持續(xù)性或綠色包裝已成為包裝業(yè)中的熱門(mén)話題。在零售商的要求、公眾的意識(shí)、經(jīng)濟(jì)壓力（特別是石油產(chǎn)品）和政府政策的推動(dòng)下，可持續(xù)性已經(jīng)滲透到了包裝的方方面面。適當(dāng)?shù)陌b無(wú)疑是必要的，也是有益的，但是對(duì)于保護(hù)、方便、傳達(dá)和裝飾等功能過(guò)剩包裝即過(guò)度包裝，則使包裝走向另一個(gè)。浪費(fèi)現(xiàn)已是包裝和產(chǎn)品的生命周期中*的一個(gè)組成元素，然而，一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，可持續(xù)包裝只是一個(gè)形容詞、術(shù)語(yǔ)，與包裝本身的好壞不再相關(guān)，并且已漸漸演變成過(guò)度包裝，引發(fā)一系列爭(zhēng)議。
　　
　　關(guān)于可持續(xù)包裝，薩拉薩爾包裝公司的總裁和創(chuàng)始人之一--丹尼斯-薩拉薩爾，其在自己的博客上發(fā)表言論道，“塑料包裝行業(yè)面臨的一個(gè)問(wèn)題是：消費(fèi)者認(rèn)知。”
　　
　　“如今社會(huì)中有一部分人是反塑膠制品群體，其不接受任何形式的塑料包裝產(chǎn)品，并且非常的懷疑可持續(xù)包裝制品。這是日積月累沉積下來(lái)的偏見(jiàn)。”薩拉薩爾如是說(shuō)。
　　
　　與此同時(shí)，自由專(zhuān)家和包裝業(yè)行業(yè)顧問(wèn)——喬安海因斯，表示，“談及可持續(xù)綠色塑料包裝時(shí)，一些消費(fèi)者不了解消息。而企業(yè)也并未教育消費(fèi)者包裝是由什么綠色材料制作而成、我們?yōu)槭裁葱枰?、你可以用它做什么等等?lèi)似問(wèn)題的內(nèi)容作指導(dǎo)。”作為業(yè)內(nèi)企業(yè)，若想獲得更多消費(fèi)者，改變他們的偏見(jiàn)，使可持續(xù)包裝行業(yè)得到更廣闊的發(fā)展空間，那就應(yīng)該更加注重消費(fèi)者認(rèn)知，以及包裝實(shí)用性、整個(gè)供應(yīng)鏈的大可持續(xù)性和使用后可回收性等方面。
　　
　　日前，金融服務(wù)公司普華永道（PWC）近公布的一項(xiàng)報(bào)告指出，“可持續(xù)包裝：虛擬還是現(xiàn)實(shí)？”現(xiàn)在眾多廠商未將包裝重點(diǎn)放在“真實(shí)”的問(wèn)題，影響了可持續(xù)包裝行業(yè)發(fā)展。零售商，制造商和消費(fèi)群體，包括聯(lián)邦包裝，寶潔公司，雀巢公司和Rexam公司皆表示，術(shù)語(yǔ)可持續(xù)包裝應(yīng)該被淘汰，并且未來(lái)趨向應(yīng)由“過(guò)度包裝”向包裝行業(yè)整個(gè)供應(yīng)鏈的大可持續(xù)性和使用后可回收上發(fā)展。
　　
　　PWC報(bào)告研究的結(jié)論：現(xiàn)如今，“可持續(xù)發(fā)展的包裝”作為一個(gè)術(shù)語(yǔ)，不再是包裝好壞判定的根據(jù)。報(bào)告指出，日后可持續(xù)包裝行業(yè)的發(fā)展應(yīng)著重于實(shí)用性以及使用后的可持續(xù)性，而非包裝本身。對(duì)此，PWC公司*RichHall表示，“可持續(xù)包裝行業(yè)正朝著產(chǎn)品，包裝，運(yùn)輸效率和解決方案等四個(gè)主要方面的發(fā)展。”
　　
　　“隨著智能包裝、非石化來(lái)源的植物性塑料、驅(qū)動(dòng)器等方面的發(fā)展，將使整個(gè)包裝供應(yīng)鏈更有效率，且形成有效的包裝解決方案演變。這是一個(gè)相當(dāng)大的進(jìn)步，許多小企業(yè)和企業(yè)巨頭紛紛投入巨資在其包裝供應(yīng)鏈和使用后可收回上，從而更“可持續(xù)”，短語(yǔ)可持續(xù)包裝也將不復(fù)存在。
　　
　　經(jīng)過(guò)近10年的探索和實(shí)踐，我們意識(shí)到，首先，世界上并沒(méi)有真正可持續(xù)性的包裝，相反，可持續(xù)性只是一個(gè)過(guò)程，它的目標(biāo)是使包裝的可持續(xù)性隨著時(shí)間的推移而不斷改善，從而降低產(chǎn)品整體的環(huán)境影響力。
　　
　　其次，從可持續(xù)性的角度來(lái)看，包裝材料包括玻璃、塑料、紙張和鋁，很難區(qū)分好或壞。根據(jù)產(chǎn)品用途和包裝后的目的的不同，每一種材料都有自己的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。因此，我們?cè)谧非罂沙掷m(xù)性的過(guò)程中始終都要學(xué)會(huì)取舍。
　　
　　再次，我們必須要從整個(gè)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的角度來(lái)考慮包裝的可持續(xù)性。包裝在一個(gè)產(chǎn)品的碳足跡中所占的比例還不到10%，而產(chǎn)品在制造和使用過(guò)程中產(chǎn)生的碳足跡才是大的。雖然包裝的碳足跡可能很小，但它的重要性也不容忽視。如果包裝失去了它基本的功能即在供應(yīng)鏈中保護(hù)產(chǎn)品，吸引客戶(hù)購(gòu)買(mǎi)，促進(jìn)消費(fèi)，那么當(dāng)這個(gè)產(chǎn)品被扔掉時(shí)，它在生產(chǎn)過(guò)程中消耗的能源也就白白浪費(fèi)了。
　　
　　近10年來(lái)，可持續(xù)性或綠色包裝已成為包裝業(yè)中的熱門(mén)話題。在零售商的要求、公眾的意識(shí)、經(jīng)濟(jì)壓力（特別是石油產(chǎn)品）和政府政策的推動(dòng)下，可持續(xù)性已經(jīng)滲透到了包裝的方方面面——從原材料的來(lái)源到產(chǎn)品的終處理方式——并終演變成一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題。