【ppzhan摘要】在紙質(zhì)圖書倍感生活困境之時，個人出書的熱潮卻是一波接著一波。這促進(jìn)了微博書市場的發(fā)展。面對這樣的現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士貶褒不一。
　　
　　隨著越來越多名人及普通用戶“出書熱”來襲，網(wǎng)易、方正、景華印通、惠普等都開始關(guān)注到這個互聯(lián)網(wǎng)與個性化印刷結(jié)合的領(lǐng)域。目前，微博書不僅可以通過單個客戶實現(xiàn)點(diǎn)對點(diǎn)的贏利，更可以實現(xiàn)與眾多產(chǎn)業(yè)合作的互惠互利。微博書的火熱也由此引發(fā)了業(yè)內(nèi)的思考。
　　
　　在談到微博書的價值時，中國國家博物館副館長陳履生表示肯定。他認(rèn)為，微博是一種新的傳媒方式，呈現(xiàn)出碎片化的特點(diǎn)，使人們不能連貫地欣賞內(nèi)容、獲取知識。微博書是把那些散見于每一天的“碎片”集中起來，成為一種生活和思想的回憶，同時用回歸傳統(tǒng)的閱讀方式，去閱讀新媒體的內(nèi)容，呈現(xiàn)出一種新鮮感受。“即使在互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的今天，電子閱讀依舊不能取代傳統(tǒng)閱讀，人們依舊習(xí)慣于傳統(tǒng)翻閱紙質(zhì)圖書的方式，聞著淡淡的書香感受讀書的美妙。”
　　
　　與此同時，對于微博書的質(zhì)疑和批評之聲也為數(shù)不少。北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、現(xiàn)代出版研究所所長肖東發(fā)分析說，微博書由于內(nèi)容來自微博這種時效性強(qiáng)的社交工具，其內(nèi)容的時效性也很強(qiáng)，只能夠流行一時，影響力并不大。“既然能夠在網(wǎng)上讀到，為何還多此一舉買書呢？”肖東發(fā)認(rèn)為，“碎片語言”承載的內(nèi)容、思想都很有限，所以微博書可能成為一個很熱的現(xiàn)象，但卻不一定*。另外，他認(rèn)為微博書還可能帶來版權(quán)糾紛、內(nèi)容不嚴(yán)謹(jǐn)、價值觀差異等問題。
　　
　　此外，在微博的原創(chuàng)內(nèi)容和價值含量方面，也有人提出質(zhì)疑，認(rèn)為微博書雖然彰顯了個性，但終究只是思想的碎片、文化的“邊角料”，微博書對讀者來說只是換一種介質(zhì)在閱讀微博，而不是真正地讀書。甚至不少人把微博書、微信書等稱為“馬桶文學(xué)”，即短小精悍的、可以讓讀者在馬桶上閱讀的書，言外之意，他們對目前文學(xué)創(chuàng)作者的創(chuàng)作態(tài)度和讀者的閱讀狀態(tài)都表示擔(dān)憂。