【ppzhan摘要】隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，傳統(tǒng)紙媒與新媒體之間的論戰(zhàn)絲毫沒(méi)有停歇，或被取代，或兩者結(jié)合發(fā)展的聲音兼而有之。與此同時(shí)，事實(shí)的發(fā)展情況也表示被取代還有很久遠(yuǎn)的歷史。據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)得知，香港過(guò)一半的市民仍每星期閱讀印刷版的收費(fèi)報(bào)紙。
　　
　　在過(guò)去整整一年傳統(tǒng)媒體關(guān)閉裁員、業(yè)績(jī)下滑等窘迫背景下，傳統(tǒng)媒體的“黃昏論”一時(shí)塵囂，大批傳統(tǒng)媒體人出走也成為這種論調(diào)的映襯。紙媒的發(fā)展陷入僵局。近日，香港有機(jī)構(gòu)就市民讀報(bào)以及對(duì)電子媒體的看法進(jìn)行調(diào)查。
　　
　　調(diào)查在2013年11月和12月進(jìn)行，以電話訪問(wèn)的方式成功訪問(wèn)1013名15歲或以上的市民。結(jié)果顯示，受訪者每星期閱讀印刷版的收費(fèi)報(bào)紙和免費(fèi)報(bào)紙的比例差不多，分別超過(guò)63%和62%，而每星期透過(guò)網(wǎng)上和手機(jī)閱讀報(bào)紙的比重就占56%。調(diào)查還顯示，閱讀印刷版收費(fèi)報(bào)紙的比例高，但與習(xí)慣閱讀印刷版免費(fèi)報(bào)紙和網(wǎng)上讀報(bào)的比率相差不遠(yuǎn)。
　　
　　有學(xué)者分析認(rèn)為，新媒體不會(huì)完全取代傳統(tǒng)媒體，雖然新媒體在意見(jiàn)傳遞和傳播速度上占優(yōu)勢(shì)，但相對(duì)小眾；傳統(tǒng)媒體仍有優(yōu)勢(shì)，包括信任度以及有資源進(jìn)行深入報(bào)道，較難被取代，相信兩種媒體是互相競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。